UGREEN NASync DH4300 Plus

本体は2ベイながらコンパクトな縦長デザインSATAドライブベイを2つ搭載、M.2 NVMeスロットは無しアイドル時16W程度の低消費電力静音性も高いドライブベイはネジ固定式ネットワーク接続は2.5GbEポートが1つのみNFCタグでアプリをダウンロードし、メールアドレス設定それだけでリモートアクセスが完了外部USBドライブへの、ストレージ間バックアップ機能データの多重保護が可能家庭向け入門機としては、頭一つ抜けたスペック中上級者でも満足できる基本性能

初心者向けのような謳い文句であるが、PCやNASをなんとなく理解している人向けの製品(というかパーソナルNAS全般がそう)【DH2300の概要】・3万円のNASとしては　・競合他社と肩を並べるか、スペック的には頭一つ上　・とはいえ価格なりの機能の低下はあり（他社と同等以上ではある）・LANが1Gbpsで遅すぎ(USB-LANアダプタは使用可能)・パーソナルクラウドとしては機能が足りなすぎる(今現在)ちょっとしたサーバーとして見れば、他社より安く遊べるのは魅力・NAS以上の機能を安定運用したい（要アプリ）・仮想環境で遊びたい（Docker沼）【ソフトウェア面】触っていて良い感触だった点は・スマホアプリでも、主要機能を設定可能（アプリの手動インストールや、一部アプリ設定以外はほぼ可能）・WebUIがSynologyNAS風（初心者向けではない・QNAPは触れていないので不明）・Docker運用が可能（yamlを読ませたり、既存コンテナの取り込みも可）気になった点は・GoogleDriveや同Photoのような、スマホデータを「同期」できるアプリが無い　・UGREEN NASは実質NAS管理アプリで、「アップロード」はできるが「同期」はできない・2025/10/20時点でアプリがほとんど未提供（WebからDH4300Plus用をダウンロードして手動インストール可）【ハードウェア面】大手の低価格NASキットと比べハードウェア性能が高い・CPU性能が他社同価格帯の2倍・メモリが4GBでボトルネックになりにくい・今どきLANが1Gbpsでは遅すぎで(USB-LANアダプタは使用可)　・ちなみにUSB Type-CとPCを繋いでも何も起きないハードウェア面ではコスパ最強格(LAN以外)近い価格帯の対抗機種である、Synology：DS223j、QNAP：TS-233と比べてみると＠GeekBench5：シングル/マルチ＠CPU名 ）・DH2300 ：343 / 1441 @ Rockchip RK3576・DS223j ： 137 / 386 @ Realtek RTD1619・TS-223 ： 147 / 727 @ CPU不明(代理Unisoc SC9863)(参考)DS720＋：442 / 1434 @ Celeron J4125DS720+とは機能が違うし型落ちとはいえ、約10万円の高級機にも肉薄する性能ソフトウェア面についてはSynologyNASと比べると未熟だが、今後拡充される事に期待。それよりも安定してUGREEN NASが安定して販売・サポート継続される事を期待する。

結論から書くと、NAS初心者で「誰でも簡単にセットアップできて、手頃な価格の製品」を探している方にオススメです。（2025年10月現在、DH2300(2ベイ)はクーポン適用で約27,900円）UGREENのDHシリーズは、NAS初心者用のエントリーモデルとして「より手頃な価格のNAS」として発売されたものです。見た目はシックなデザインで、どこにおいても馴染むと思います。軽くて縦型の形状でコンパクトなので、デスク下やルーターの横など、狭いスペースにも置けてgood!!使い方はとても簡単で、１、マウントにHDDを取り付ける。２、電源ケーブルとLANケーブルを接続して電源を入れる。３、アプリストアまたはNAS本体のNFCタッチで読み取って、スマホやPCに「UgreenのNASアプリ」を入れる。４、アプリを開いてログイン名やパスワードを設定すれば、接続完了。NAS初心者でも迷うことなく使うことができました。ローカルWi-Fiだと速度も速いです。スマホからPCへのデータ移行なども大変快適で、某クラウドストレージからすぐにデータを移しました(笑)アプリも見やすく、管理権限や容量振り分けなど色々な設定ができるので、家族との共有もしやすいです。ちなみに、このシリーズはDH2300（2ベイ）とDH4300 plus(4ベイ)の2種類がありますが、ベイ数以外にも違いがあるので注意です。プロセッサーはどちらも8コアですが、メモリは、DH2300が「4GB」、DH4300が「8GB」。最大ストレージは、DH2300が「60TB」、DH4300が「120TB」。LANポートの転送速度は、DH2300が「1GbE」、DH4300が「2.5GbE」。RAIDも違いますが、そもそも2ベイで十分な人は気にしなくて良いでしょう。頻度に4kや8k以上の動画を頻度に保存するとかでもなければ、家庭用ならDH2300で十分なスペックだと思います。個人的に気になった点は、上蓋がマグネット式でパカッと簡単に外れるので、HDD入れたまま持ち運ぶときには注意が必要な点です。あと、HDDマウントにHDDを取り付ける際は「ネジ止め」なのもコストカットを感じました。まあ頻度に付け替えるものではないので、そこまで気にする必要はないと思います。総合的にみても、個人で使うNASとしては十分なスペックと機能で使いやすく、値段もお手頃価格なので、初めてのNAS導入の人にオススメできます。※25年10月18日現在は先行レビューらしく、アプリも最低限の機能で、スマホ写真の自動バックアップ機能などは正式リリース後に使えるようになるらしいです。

ハードユース環境ではない家庭向きの大きさと容量、それに処理能力。NASに場所を取られたくない、大容量のストレージは必要ない。そんな方や初めてのNASシステム導入にピッタリのお手頃価格と機能。確かに使い慣れた方にはUGREENのNASは物足りないという声もあります。（独自のオペレーティングシステムの処理が遅いとかアプリが少ないとか)けどこの価格帯で初めての導入とかなら十分すぎる性能だと思います。システムアップデート前なので本格使用はまだですが期待値は高いです。因みに、オペレーティングシステム：UGOS Proプロセッサ：RK3576メモリ容量：4GBまたは8GB(設定による、拡張不可)システムストレージ：32GB eMMC対応ドライブ：SATA(6Gbps)×2、2.5インチ/3.5インチHDD

長年利用していたNASが単体HDDのものなので冗長性を求めてこちらを使用しました使用を開始して1ヶ月くらいですがレビュータイトル通り、快適で気に入りましたHDD別売りなのでこの際ということで新規に購入してRAID6で構成しましたが特に何のエラーもなく完了。スマホで状況確認もできますし便利になったものです。やはり大切なデータが万一にまた考えると冗長構成だと安心します。とはいってもNAS本体も高価になるのですがこちらはお値段も手頃だと思います。使用感は以前使用していたNASが相当古いので比較にもなりませんが、スマホやタブレットでファイルアクセスするのに困る事なんて今のところ無いです。画像や動画視聴に毎日活躍してくれています。、あとは改良点にしてくれたら嬉しいなと思ったのはHDDをベイに取り付けるアタッチメントはネジでの固定式なので工具要らずにしてくれたらありがたいですね。一度セッティングすればそう壊れる事もないしネジダメの方が固定出来て良いという面もあるのでネジ留めがダメなわけでは無いのですけど、家庭用として考えると簡単に取り外し出来るものでもよかったのかなぁと。逆に本体に蓋も一緒にワイヤーロックなどてロック出来るような取り付け口があるとセキュリティ向上して良いなと思いました。

組み立ては、簡単。初期設定も簡単だが、システムの更新がめちゃくちゃ時間かかる。

特に、お金をかけず1台の10TBのNAS用HDDと1GLANハブでの運用ですが、全く問題ありません。標準アプリが洗練されていて、UIが美しい。特にシアターのUIレイアウトは非常に洗練されていて美しい。大手3メディアサーバーと比べてもFireTVのようで操作性とUIの美しさが見事に両立している。ただし、チャプターやトリックプレイなどの機能はなく最低限なため、これからも更新して更に改善していってほしいと思います。Dockerが使えるので、追加で様々なソフトウェアを入れ放題なので12個ほど常時起動していますが、CPUのパフォーマンス、RAMにもかなり余裕があります。また、付属しているLANケーブルの長さが記載されていなかったので、追加でLANケーブルを購入するか迷っていましたが、付属しているLANケーブルの長さは1mと短かったので、私の場合は追加でLANケーブルを購入する必要がありました。

ビデオでは使用中の商品を紹介しています。このビデオでは、商品セットアップの手順を説明します。このビデオでは、複数の商品を比較しています。ビデオは商品が開梱されているところを表示しています。Video Player is loading.クリックして動画を再生再生するミュートCurrent Time 0:00/Duration 0:28Loaded: 21.45%Loaded21.45%Stream Type Seek to live, currently behind liveLIVERemaining Time -0:28Playback RateChaptersDescriptionsdescriptions off, selected字幕字幕オフ, selectedjaAudio Trackdefault, selected全画面表示一式揃った状態で届いております。必要なのはHDD（2.5と3.5インチ両方使えます）のみと言うシンプルな構成です。設置方法等説明書に記載の通り行えば完了となります。詳しく説明書及びアプリをQRコードから落として準備完了です。本体の造りは凄く良いですし、ホコリ対策も万全で4台のHDDがつかえ120Tb迄対応と家庭で使う分には十分な容量と扱いやすさが魅力です。ホームクラウドは一番安心安全だと実感できる素晴らしい商品です。RAID1ミラーリングでの運用でアクシデントにある程度対応が出来るので尚安心感が増して信頼のメーカーと相まって重宝さが増して楽しくなりました。

自宅で大容量のサーバーを作れる。TV等に繋いで録画したデータや保存動画を再生することも出来るようですが、iPhoneでテストしました。蓋は簡単にマグネット着脱出来るようになっており、決して蓋部分だけを握って持たないよう注意喚起されています。蓋を外すと4つのストレージ収納部が。PCの中身をいじったことがある人ならお馴染み。HDDでもSSDでもネジを変えて固定できます。電源アダプタやケーブル、LANケーブルが入っているのは勿論ですがネジも先端に磁力のある小さなドライバーもちゃんとセットに入っていました。有り難い。ネジは混ざってもわかりやすいようにSSD用は色が付いてました。使い方としては自前のHDD等をネジで固定しセット。カチっと音がしたらもう刺さってます。思ったより奥に刺さった感じがないけど大丈夫。後は蓋をして電源とLANケーブルを刺して、電源ボタンを長押しでビープ音が流れます。NFCしか対応してないかなぁと不安でしたが、商品図のように端末をロゴがある部分に近づけるとiPhoneでもちゃんと反応してくれました。開いた画面から専用アプリDLまで誘導されますのでインストール。同じネットワーク（Wi-Fi）に端末を繋いでおけばすぐこのデバイスが認識され、選択画面に出てきました。後はユーザー名やパスワードを追加し、セットアップを待てば完了。10分程度かかりました。HDDの初期設定については分かる人はそのままアプリでセットすれば良いし、不安な方はネットで調べながらやっても良いと思います。あくまでHDD,SSDは自分で用意する必要があるのでパッと見割高に感じますが、クラウドを契約してというのが煩わしいと感じる人にはこういうアイテムのほうが気楽だと思います。駆動音はちょっとファンの音がする程度で基本静か。夜気になるとかそういう音量ではない。ずっと電源オンにしておかないと困るという代物でも無いと思うので気になる方は電源を切れば良いだけ。電源はACアダプタがある分、ちょっとケーブルの置き場所が難しい部分はある。TVやPCの近くに置く場合は特に。HDDを自分で管理できるので足りなくなれば足すなりすればよいのも◯。PCの整備で余ったHDDがある人はただ放置するよりこういう製品に活用した方が。

製品写真にもある通り、主にスマホ向けのプライベートクラウドだと思う。もちろんPCでも使えるけれど、”UGREEN NASアプリ一つで大体なんでもできる”のは迷わなくて良い。ディスクを入れて、設置して、スマホからセットアップして、利用開始まで30分。しかもデフォルトでリモートアクセスが有効化されているので、家でも外でも何も気にせず使える。（通信のギガさえ気にしないなら、外出先で写真を撮ったそばからバックアップも可）最近はスマホの中でも写真を撮影地や人でのテキスト検索ができるようになっているが、このNASでもご多分に漏れず、「ユニバーサル検索」でNASの中身まるごと検索可。十数年分の写真とか、とんでもない枚数を突っ込んでも検索可。昔の写真はExifデータが無いので、流石に撮影地では検索できないものの、人物だとかAIで認識する類は昔のものまで検索範囲に入るのがとても良い。非常に簡単に使えるNASなので、一般ユーザにはもう手放しにお勧めしていいレベル。既に個人向けNASの定番ともいえる強力なライバル（QNAP, Synology, ASUS等）が居る中ですら、UGREEN NASは米Kickstarterのクラウドファンディングで13000人以上が支持したというのも頷ける。ただ注意点が２つ、残念な点が２つ、そして懸念点が１つ。■注意点１点目：パソコンとファイル共有をしたいなら、SMBやWebDAVサービスは標準で有効化してないので、個別に有効化しないといけない。（因みにMacOSからもSMBを使って接続する必要がある模様。Bonjour経由のTimemashineはあるものの、AFPの対応は見つけられなかった）。有効化の手順：UGREEN NASアプリを開く⇒コントロールパネル⇒ファイルサービス⇒「SMBサービスを有効にする」のトグルをON　⇒（Windowsのネットワーク以下に表示させたい場合）検出サービス⇒wsdd2サービスのトグルをON2点目：DHシリーズはARMアーキテクチャの製品なので、x86_64ベースのバイナリは利用不可。　　　　アプリにDockerなんかがあるけれど、世の中公開されてるものの多くはx86_64だろうから、そのままでは動作不可。（この辺利用したい人はおとなしくDXPシリーズにしましょう）■残念な点１点目：ディスクの固定がネジ式。ドライバーまで入ってる親切心は評価に値するけれど、このネジ無くしたら若干入手性が悪いと思われる（3.5用のインチ、2.5用のミリ共に良く使われる自作PC用のネジとは違う、皿ねじタイプ）2点目：ファンの掃除が極めてし辛い。底面におそらく12cm角のファンが入っていて、底から吸って上（ディスク側）に排気してる。吸気部はメッシュパネルのようなものが見えるので多少のホコリ対策はしているのだろうけど、、24365稼働が基本のNASなので、絶対ホコリは溜まる。メッシュ部分はエアダスターの細い管すら入らない程度なので、分解しないと掃除できないってのは微妙ではないか。。。■懸念点1点目：リモートアクセスで利用される「ug.link」はAlibaba Cloud Computing Ltd.が登録したものらしい。一時期、Huawei cloudと共にAlibaba cloudをUS Entitiy listに登録する…なんて話が出ていたので、今後の政治的な話次第では、リモートアクセスの機能提供に疑問が残る、かも。（株式会社ユーグリーン・ジャパンは日本に存在しているので、もしダメになったらこちらで提供してくれる気はする）-----最後に、2025年9月現在のコスト対比を。Apple iCloud2TB > 月額1500円、2年で36,000円6TB > 月額4500円、2年で108,000円本機(DH4300Plus)本体(クーポンで\53982円)+HDD 6TB 2本(Seagate Baracuda 6TB \15980(※1台あたり))+24365稼働の電気代(東京電力の1kWh36.4円計算で、35W*24時間*365日*2年で\22320)＝\108,2626TBを2年使うと、NASとほぼ同じ。UGREEN NASの方がイニシャルコストは高いものの、分岐点は6TBで2年とも言えるかな。8TBとか12TBとか、もっとデカいディスクを付けるとその差はさらに広がり、NASの方が凄く安くなる。しかも、物販だとセールがあるわけで、その時に買えばさらに安くなる。結論、動画を良く撮って容量であっぷあっぷしてる人にはマジお勧め。4k/60fpsで撮ると1時間あたり50GB超なわけで、クラウドや外付けHDDなんかで買ってるといくら容量があっても足らない。そこでNAS。MAX容量は金額的にアレだけど、現実的になりつつある24TB *4本、かつ1本壊れてもデータが壊れないようにするRAID5構成の72TBディスクスペース、、とかなら、先の4k/60fpsでも単純計算1400時間とか記録可能。子供のスマホの写真自動バックアップONで、必要に応じて管理者権限で状況確認…なんて使い方もできるかも。もちろん、スマホ壊して大泣きされる前の、「転ばぬ先の杖」でもある。懸念点さえなくなればなぁ、、、と思わずにはいられないが、先発メーカーに比べても劣らないどころか先を行くアプリ完成度、魅力的な機能と性能、その上先発より安価。「中国メーカーは絶対に嫌だ！」なんて人も、一度使えばハマるんでないか。非常におすすめです。

既にレビューを書いたけど、レビューを書いてとのメールが来たからもう一度。
使い始めたらASUSTORより速くて感激したけど、ファイルマネージャーでフォルダの中身を表示させた状態でファイルをアップロードした時、ファイル数表示が正しい値になっていない時があったので報告した。
ログも提供したところ、再現できたとのことで、何やら原因もつかんでいるみたいな感じ。だけど、次のアップデートで対応するのか、直せない不具合なのかの最終報告がまだ無い。
ASUSTORの場合はすぐには対応できないけどアップデート時に対応するとのことで、半年後（４回目のアップデート時）に対応してくれた。
UGREENもおそらく対応するだろうとは思うが、いつになるやら。取り敢えずはこの不具合の回避方法を見つけているので作業にはあまり支障がないからいい。
星５つじゃなくて４つにしておいた方がいいかな。レピュー内容を記入中に星の数は変更できるみたいだけど５つの4ままにしておく。

アップロード動作が速い理由のひとつが見つかった。
アップロード中にタスクセンターを見ていると複数ファイルのアップロードが同時に動いていた。ASUSTORの場合はアップロードは１個ずつだったはず。
ネットワーク帯域を使い切るまでなら複数タスクの同時進行が有利なのは当然か。CPUはASUSTORと同じくARMだがUGREENは優秀なようだ。

ASUSTORのNASをHDD4本のRAID5使っていて、容量が満杯に近づいたので大容量のHDDへの交換か別のNASを構築するかで悩んだ結果、UGREENで構築することにした。予算的なことがあり20TBのHDD4本はすぐには買えないので20TB2本のRAID1で構築。今日使い始めたばかりだが、UGREENへのアップロードが速いと感じたので、比較してみたところ、1669ファイル総容量8.87GBをアップロードすると、ASUSTORが15分38秒だったのに対しUGREENはたった2分18秒。いくらRAID5が遅いと言ってもRAID1の６割増しくらいなはず。6.7倍も速いとなるとNASの性能の差なのではないかと思う。
ASUSTORで使っているSeagateのIronWolfと今回の東芝製HDD（データセンター、NAS用）の性能差は無いはず。
使い始めたばかりなので、今後不具合が出てくるかもしれないけど、現時点では大変満足しています。

全ての機能は使ってませんが、個人データ保存にはちょうど良いです。見た目がスマートで好きです。速度が若干遅く感じますが、環境によりかわるので概ね満足してます。

製品に不具合があった状態で届き、返品した

数年前に写真データ保存にと他社NASを初めて使ってみたが設定が意外と難しく今回もその点が不安だったが手順通りに行って全く問題なかった。専門的なスキルも必要ないので初めてNAS導入を考えている方は候補に挙げてもいいと思う。

接続し電源を投入したがネットワークに繋がらずリセットボタンを押したら繋がりました。

Product works